| vavan | Дата: Четверг, 19.08.2010, 22:44 | Сообщение # 1 |
|
Граф
Группа: Администраторы
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft часто не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство пользователей руководствуются популярными мифами, не давая себе труда задуматься о том, кому эти мифы выгодны. Например, один из наиболее распространенных мифов, будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система. Все в мире относительно. Недокументированные секреты Microsoft Windows известны лишь ограниченному кругу работников корпорации и побуждают многочисленные споры вокруг новых возможностей и перспектив популярной «Виндозы». Попробуем в этом разобраться. >(
Мифы и реальность
На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худо-бедно справляются даже создатели какого-нибудь бесплатного «наколеночного» (homebuilt) Линукса. Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании №321/А, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.
- Но зачем? - спросит любой здравомыслящий человек.
Потому что Microsoft не хочет «резать курицу, несущую золотые яйца». Представьте себе, что на рынок выйдет идеальная операционная система, каковой на самом деле является Windows. Рынок очень быстро насытится, после чего пользователи потеряют всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. Кроме того, очевидно, службы технической поддержки, ответственные за выпуск патчей, создают много рабочих мест.
Отключить генерацию глюков сможет любой школьник
Существует не один способ для отключения генерации глюков. Как вариант, надо изменить в реестре значение ключа HKEY LOCAL MACHINE\SOFTWARE\Classes\lnterface\{00000023-0000-0010-8000-OOAA006D2EA4}. По умолчанию там занесено «Error», а надо прописать «ErrorFree».
Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware). Это не совсем так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное - просто набор байт, которые используются затем, чтобы периодически туда передавалось управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии - еще меньше. Во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете 5,25 умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Сегодня об этом не принято вспоминать.
Искусственный объем - кому он выгоден?
Смысл в искусственном завышении объема в принципе очевиден и особо не скрывается. Возможно, существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Это все объясняет - работает правило Парето и закон рынка. Многие требования как в смысле завышения объема носителей, так и к «железу» вызваны контрактами с производителями конкретных устройств. Реально Windows ХР, не говоря уже о предыдущих версиях, вполне может работать уже на «386» процессоре PC в классической конфигурации. В системном файле system.ini присутствует секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается «386», но нигде не упоминаются более мощные процессоры.
Конкуренты в фарватере Microsoft
Конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием. Конкурирующие фирмы «без имени» не обладают достаточной компетентностью и финансовой независимостью, они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками той же Microsoft. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и лидер рынка Microsoft. Это касается не только софтверных производителей, но и всех бизнес-идей и их реализаторов, о каком бы сегменте производства и торговли ни шла речь.
Например, сейчас есть процессоры, работающие на частоте в 12 ГГц и имеющие себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно получить деньги за гигагерцовые, потом за полутора гигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее - преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение? 
|
| |
| |
